【交换机】FCOE背景介绍

发布时间：2013-09-27

点击量：2713

由于历史技术的发展与兴衰变更，FC技术一度流行（FC技术在90年代发展迅速，由于其高速度、高可靠、低延迟、高吞吐等特性，广泛应用于高性能存储、大规模数据库和数据仓库、存储备份与恢复、集群系统、网络存储系统、数字视频网络等领域），

正是如此，当今的较大型数据中心网络普遍存在如下结构：（详见示意图），存在多个完全不同类型的网络区域。

1.前端的用户通信网络（以太网）

2.后台存储网络光纤的通道（FC光纤网络）

3.后端做数据更新或者做集群计算的通讯网络（高性能计算Infiniband网络）

FC SAN的优势：

1．协议无丢包（类似于TCP滑动窗口的流控技术Buffer to Buffer Credits）设计，能够有效保障存储数据的可靠性。

2. 安全稳定，TCP/IP在结构上存在缺陷，同时懂IP的人也多，造成IP网络容易导致安全攻击，而FC就不存在这样的问题，SAN网络和以太网隔离，在以太网收到攻击的同时，SAN网络不受影响，提升了SAN网络的可靠性，FC网络仅在存储网络中使用到，在封闭性的同时由于FC SAN需求较为固化，应用场景固定，FC在市场上的表现也非常稳定。

3. 高效，FC协议是专为数据传输开发的，特别适合于数据库等关键应用的数据存储。FC SAN在诞生之初就定位于高性能数据存储服务，由于协议开销小，带宽利用率高，传输效率高。

虽然FC SAN当前是数据中心SAN的主流，但FC SAN也存在如下缺点：

1．兼容性差，在FC通信领域是典型的寡头独占市场，前三位中Brocade占据了70%的市场份额，Cisco占20%，Qlogic占个位数，FC协议跟我们所熟知的TCP/IP属于完全不同的协议栈，协议产生时间较短，再加上大厂商垄断，厂商之间各自遵循内部标准，导致不同厂商的FC产品之间兼容性和互操作差。

2. 成本高昂，FC SAN的成本包括先期设备成本和长期维护成本，由于FC协议在成熟度和互联性上无法与以太网相比，导致FC协议只能局限于存储系统应用，无法实现大规模推广，这直接导致了FC产品价格的昂贵；同样与FC-SAN相关的所有产品都身价高昂，无论是备份软件的FC-SAN模块，HBA卡、FC交换机甚至SCSI硬盘简单更换连接口成为FC硬盘，都要翻上几倍的价钱；另外兼容性差也导致了用户无法自己维护FC设备，必须购买昂贵的厂商服务，如果用户的环境中包括多种FC存储设备，用户每年花在FC-SAN的系统保修服务的费用占当年采购成本的15%左右。如果再算上系统安装部署阶段的专业服务费用支出，以5年计算，整个服务费用支出与系统采购达到1:1。

3. 技术发展缓慢，其带宽和传输速率发展已快速落后于以太网。FC普及1Gbps的时候，以太网刚刚普及10Mbps；如今以太网进入10G、40G、100G时代，FC才普及4G/8G/16G。其工程人员也相当的匮乏。在IP/Ethernet网络有成千上万的开发工程师为其服务，而FC网络由于其仅见于存储网络，再加上存储网络一旦部署，由于数据的可靠性及安全性考虑，较少企业进行变更，进一步导致FC网络这么多年来发展缓慢。