PConline|《锐捷极简以太全光网：让用户没有后顾之忧》

光纤网络并不是一个新概念，早在2008年我国就在政府报告中确定了“光进铜退，三网融合”这一国家战略。经过了十数年的发展，FTTH用户数量也从2008年的十万户发展到了4.16亿，占全部接入用户总数的九成以上。

近日，“加大5G网络和千兆光纤网络建设力度”因为被写入政府工作报告中使得“全光网”再次成为基础网络领域的关注热点。全光网相比传统以太网因其“一次布线享用终身”的先天优势已经成为了行业用户网络升级的新宠。

全光网是行业用户选择的答案

在园区网络场景中，随着业务网络化、应用化、移动化以及大量IoT终端的接入，网络承载压力正与日俱增，频繁的网络改造升级严重影响了园区工作的正常进行；而以高清视频、VR为代表的海量数据传输业务的不断普及，让传统铜缆的传输性能捉襟见肘；网络规模的扩大也使得运维管理成本不断增加。

而以PON（Passive Optical Network，无源光网络）技术为代表的全光网在传输容量、可扩展性、复用性以及由大量无源器件组成的简单结构等方面所具备的优势，成为园区网络改造升级的常见选项。

PON是全光网的唯一解吗？

一份来自锐捷WIS云服务平台的数据显示：从2018年到2020年，校园用户日均流量每年增长2倍以上；而Wi-Fi 6终端接入数量则仅从2020年初到2021年初就增长了6倍。随着智慧教学的进一步深化推进与终端数量和吞吐量的持续上升，校园网络的承载压力日渐提升。诸如智慧屏幕、录播系统、巡课系统、监控系统、广播系统、电子班牌等等信息化应用都需要对应的信息点，这对于铜线搭建的传统以太网来说则意味着不断的布线改造，而采用光纤网络则能极大的缩减频繁布线改造带来的成本上升。

由OLT、ODN、ONU组成的PON网络是由FSAN(Full Service Access Networks)联盟提出的，这一组织由全球众多网络运营商与设备制造商组成。而这一技术架构除了前文提到的优势之外，也有着不能回避的问题：与以太网采用点到点传输，各交换机端口独享带宽相比，采用点到多点传输的PON架构与ONU之间是需要共享OLT带宽。

在大多数园区网场景中，约6-7成的流量均为南北走向，带宽共享背后的问题似乎并不算突出。但对于深耕教育行业多年的锐捷来说，园区网场景和需求正在发生变化：东西向流量随着业务的丰富以及互动教学的增多逐年上升，这种流量的增大对于共享带宽的PON网络来说是存在巨大压力的。

当然，解决方案也很简单。无需调整布线，升级对应的ONU与OLT等设备即可。但这也意味着要支出相应的设备升级改造成本。另外，根据需要动态调整分光比也是一个可行的方案，但这需要运维人员有非常丰富的经验，能够根据应用需求设计对应的动态调整策略。但与IEEE 802.3标准制定的以太网技术标准相比，园区中精通PON管理经验的运维人员怕是少之又少。

锐捷极简全光以太网应运而生

全光网是一定要有的，但是能不能还是用以太协议？锐捷说，可以的。

在锐捷看来，PON并不是全光网的唯一解。

锐捷极简全光网解决方案以光纤介质替代铜线，将交换机下沉到室内。其带来的好处是，一方面简化了布线，提供全端口的线速转发能力；另一方面则保留了以太网的运维管理习惯。同时也带来了新的挑战：传统交换机因为尺寸、噪音及散热问题并不适合进入室内。

对此，锐捷研发人员秉承场景化创新的理念，研发出小尺寸、无风扇自然散热并内置电源的RG-SF2900系列交换机，其采用锐捷模块化操作系统，可通过SDN实现全周期管理，即插即用。

从技术角度来看，以太全光网或许并没有出奇的地方。但是正如锐捷所秉承的态度：深入场景，给客户需要的解决方案。毕竟，行业客户在大多数时候面临的问题不是新技术的应用，而是在成本与解决方案之间寻求最佳的平衡点。

而从成本角度来看，锐捷极简以太全光网与PON方案相比，在万兆以上的接入环境中具备较大成本优势，而在千兆环境中则与PON方案接近。但考虑到行业用户使用习惯的延续性，则以太全光网显然更容易让园区网络管理者无缝切换。

可以说，随着以太全光网的出现，在“光进铜退”的道路上，行业用户已没有后顾之忧。

光纤之上，PON方案固有PON的技术价值，以太全光也有为行业客户解决痛点的长处。各行业随着“全光网”的趋势在大步向前，究竟在项目中选择哪种方案，也要看用户在实际中的需求。但不可否认的是，全光网络的时代已经真正来临，如果之前是调优改善，那么现在对于大多数企业级用户来说已然是刚性需求了。让用户想用光的时候用好光，这一点锐捷倒是从没变过！